，自10月30日誕生至昨日才五天，但已熱爆內地網絡、傳媒，從百度搜尋到的相關網頁已有5.4萬個，有的認認真真地檢討事件的社會影響，有的純屬搞笑地擴展其用法，「臨時性灌水」、「臨時性頂帖」、「臨時性發表意見」一時充斥網絡。
今年6月，浙江湖州南潯一個公安派出所的兩名協警（類似香港輔警），在賓館輪姦一名醉酒女子。法院上月底就案件作出判決時，竟稱考慮到兩名被告屬「臨時性的即意犯罪」，事前並無商謀，事後又主動自首，因此從輕處罰，各判入獄三年。
按中國《刑法》，強姦婦女案出現輪姦情形的，屬情節嚴重，應判囚十年以上。兩名知法犯法的協警，竟被指「臨時性強姦」而獲輕判，隨即引致網民在天涯社區撰文痛批，質疑以後也可能出現臨時性打死人、臨時性行賄受賄、臨時性搶劫盜竊，「一切犯罪行為都用臨時性為藉口來減輕刑罰。」
內地有報章的評論稱，「臨時性強姦」是在挑戰公眾智商、強姦的是正義和民意。不過，在筆者看來，「臨時性強姦」還沒有資格去談強姦民意，只是中國現行公權力的自瀆而已，只能證明中國現行法律是臨時性的，法官是臨時性的，政府也是臨時性的。因為，政府權力未經民意授權，法律的制訂未經民意認可，法律的執行也沒有民意機構可以監督。
與浙江臨時性強姦事件同樣備受關注的是，河南公安強迫賣淫女子拍裸照並在電視台播出。這一事件同樣顯示內地執法人員濫權問題之嚴重，同樣是公權力的自瀆，正如網民所說：雙方都在賣淫，一方是以肉體賣淫的小姐，一方是拿着人民俸祿大發淫威的警棍。
在網絡輿論的壓力下，浙江臨時性強姦案、河南賣淫女裸照案，勢必重審、重新調查，但是，在公權的授予與監督機制未建立之前，公安、法官或政府官員濫權問題，不可能得到遏止。
[
本帖最後由 mercurywong 於 2009-11-4 08:15 編輯 ]
