澳門反23條惡法遊行長毛過江聲援 入境未受阻撓
澳門政府正就《基本法》23條立法進行公眾諮詢，本港立法會議員「長毛」梁國雄昨連同七名社會民主連線成員，前赴澳門參加民間團體「民主起動」發起的「反對23條惡法大遊行」。事前預期會被拒入境的長毛，最終未受到絲毫阻撓，他表明本周六將再次闖關，到當地出席一個有關23條的公開論壇。 記者：蔡建豪
長毛等八人昨日中午抵達澳門，去年5月初到當地參與五一大遊行被拒入境的他，指難以預計澳門當局是否批准他入境，但他入境未受阻撓，與公民黨立法會議員湯家驊前日到當地出席23條立法研討會，入境時被扣留10分鐘的待遇有別。長毛坦言現時仍處於23條立法的40日諮詢期內，若他被拒入境，「顯示澳門諮詢係假」。他強調澳門就23條立法與本港息息相關，「如果澳門立一條違反人權嘅法例，香港跟住就會有。」
知識分子憂失自由
長毛罕有地順利入境澳門參加反惡法遊行。
成功過關的社民連代表，下午出席民主起動的反對23條惡法大遊行，全數有約80名市民參與，由黑沙環三角公園遊行至澳門政府總部。部份人士戴上口罩，高舉反對23條立法橫額，以及沿途高呼「捍衞言論自由、反對以言入罪」及「專政生惡法、人人得而誅之」等口號。遊行隊伍更首次獲警方放行，直抵政府總部正門外遞交請願信。遊行人士中不乏知識分子，就讀澳門大學的周小姐表示，23條法例條文存在太多灰色地帶，憂慮日後喪失言論自由，她慨嘆澳門市民對政治太冷感，未能為反對23條立法構成巨大阻力。大專院校教員鍾先生則表示，法例內關於國家機密等條文內容非常模糊，即使遊行人數不多，也要站出來表達訴求，阻止法例通過，禍延下一代。
慨嘆少人肯站出來
不少參加遊行的澳門市民戴上口罩批評23條會扼殺言論自由。
澳門立法會議員區錦新指出，從網上討論區及電台烽煙節目等渠道表達的反對意見，反映社會對立法有保留。無奈澳門是個小社會，持反對意見人士相對承受更大壓力，故很少人肯站出來表達意見。他回顧本港03年時擬就23條立法，對國安法的條文有更深入的考慮，最終在市民強大的反對聲音中政府被迫擱置立法，澳門對比當時的香港「完全唔成熟」。區錦新批評特首何厚鏵純為完成政治任務提出23條立法，政府舉辦的五場諮詢會，只有一場開放給公眾參與，諮詢程序相當封閉，「只係想快刀斬亂麻」。此外，新澳門學社本周六將舉辦一場23條立法公開論壇，主辦者之一立法會議員吳國昌表示，已去信邀請政府相關官員，以及四名香港議員梁國雄、湯家驊、何秀蘭及劉慧卿出席論壇。
拆局放寬限制 免激起反對情緒
過往多次被澳門拒絕入境的社民連成員「長毛」梁國雄，昨天打正旗號到澳門參加反23條立法大遊行，卻意外地順利過關，沒有遭到阻撓。有政界中人分析，澳門政府為免23條未立法便掀起收緊出入境自由的恐慌，因此放寬對長毛的出入境限制，增加澳門市民對23條立法的信心。雖然澳門市民對23條立法不及港人般抗拒，但前天公民黨立法會議員湯家驊欲到澳門出席23條研討會時，被入境處無故扣押10分鐘，並被傳媒大篇幅報道，無疑令不少澳門人對立法開始感到憂慮；若澳門拒絕長毛入境，或激起不少反立法情緒。
傳媒關注構成壓力
湯家驊分析，傳媒高度關注他被扣押一事，對澳門政府構成一定壓力，讓他們不得不對長毛放行，「佢哋（澳門當局）自己知道撞咗板，知道件事引起唔少市民恐慌，所以咪知錯咋，畀長毛入境。」他笑稱自己「犧牲小我，完成大我」，為長毛入境「開咗條路」。民主黨立法會議員涂謹申也認為「湯家驊單嘢搞到一鑊泡，澳門政府梗係唔想再搞大佢」，指若再有類同事件發生，難免令澳門人未立法先有憂慮，或因此對長毛放行。有意見認為澳門當局曾評估長毛在澳門「最多咪參加遊行」，不會對澳門構成重大威脅，對他開綠燈明顯利多於弊。本報記者
你想知 想講 想問?
你是否關注澳門就23條立法？為甚麼？請即上《蘋果》網頁http://appledaily.atnext.com 留言喇！或電郵至：mailto:focusgroup@appledaily.com傳真：37112411手機短訊：63836568
澳門約80名市民昨遊行到政府總部，反對23條立法。黃建通攝
