[香港] 蘋論：以中央之意為本，以中央之利為先

曾特首在立法會回應對生果金引入資產審查機制時，一再強調香港人口老化，到25年後的2033年，香港每四人中就有一個老人，因此制訂政策不能不為未來的環境考慮。
甚麼時候我們見過曾特首的施政那麼有前瞻性？且不說生果金的機制在未來25年還有無數機會更改，而通貨膨脹也會使1,000元的實際價值大打折扣，即使領生果金者如今年財政預算案估計屆時有217萬，支出增至每年140億元。這數字相對於一擲百億捐四川，以及旅發局之類的大花筒開支來說，也不是大數目，更何況惠及200萬人？
真正的前瞻性施政，不在於省那一點生果金，而在於要以更大力度投資 育，全面提高市民的 育水平，以適應全球化的知識需求。尤其針對目前 育界的亂象，特首更應就逼切的 育問題，提出有承擔的對策及投下更多資源。據一位大學 授對筆者說，日本在遭到經濟困境的十多年，反而向 育投下更大資源，為未來的發展作準備。然而，在特首的施政報告中，對 育的投入與解困，基本上沒有提出任何承擔，唯一表示要「投放額外資源」的，是「推動國民 育」。在這方面的投入，加至6,000萬元，其中最主要是用於資助中學生以至高小學生到內地學習交流，名額從5,000人擴至37,000人，大幅增加七倍多。而目的，則是「讓 師和學生親身體驗祖國的長足發展」。
在回答立法會議員為甚麼對本地 育的投入毫無增加而要投放在「國民 育」時，曾特首說，在 育方面的投放「沒有減少」，只是以往在國民 育方面的投放不足，現在是「彌補以往的不足」而已。
是誰認為特區政府在國民 育方面「投放不足」呢？曾特首說，「香港人都公認，我們沒有專注這方面的工夫」。這實在是睜眼說假話。香港人幾曾以任何方式、有否任何民調表示過「公認」在國民 育方面不足的？實際上，認為香港要加強國民 育的，是去年來港參加回歸十周年活動的胡錦濤主席。是胡主席認為香港的國民 育不足，而不是「香港人公認」不足。因此，曾特首以比去年多七倍的資源投放在國民 育上，不是他所說的「強政以民意為本，勵治以利民為先」，而是以中央之意為本、以中央之利為先。

我們再看施政報告的「結語」部份，曾特首提出「重新認識八十年代關於香港發展的一些重要概念」，其中「政治上」，是「愛國與民主不但並存，而且相輔相成；在國家民族觀念的基礎上發展民主政制，才是香港的出路」。
民主，就是在政治上，建立一種以每一個人的政治權利為基礎的體制，也就是以普及而平等的選舉，賦掌政者以「民命」。這樣的施政自然就會以民意為依歸。如果掌政者可以不顧香港民意對本地 育的訴求，而聽從非民主產生的國家主席說不足就去補這個不足的話，那麼這樣的「愛國」就與「民主」相悖，而不是相輔相成了。在這種基礎上發展民主，香港的民主就要走「人民民主專政」的道路，立法會也就要像全國人大似的變成一黨專政的橡皮圖章，而行政、立法、司法也不是三權分立、互相制約，而是在一黨專政下如習近平所說的「互相合作，互相配合」啦。
真正的愛國與民主並存，不是「在國家民族觀念的基礎上發展民主」，而是「在民主政制的基礎上發展國家民族觀念」。過去一百年的革命先烈，楊衢雲、譚嗣同、孫中山，國民黨以及建立政權之前的共產黨，走的都是這樣的道路。國民 育要年輕一代認識的，應是中國近現代歷史的這條民主之路，而不是以「愛國」為基礎發展中國特色的「民主」這個扭曲民主之路。