[資訊分享] 公佈當日輕描淡寫,特首逼退,任志剛：100%存保藏禍

蘋果日報金融海嘯沖擊，政府本周二突然推出銀行存款100%保障，當日金融管理局總裁任志剛對於存保制的風險只是輕描淡寫，但前日被特首曾蔭權公開暗示他應退休後，任志剛昨日在專欄「觀點」忽然發表諍言，指100%存保制非完美，並隱藏禍害。任總指出，為存戶提供劃一擔保「可能令銀行體系出現扭曲」，以及令存戶誤以為再毋須小心行事，造成道德風險。　記者：劉美儀、莫劍弦
任志剛昨日在專欄文章內為100%存保解畫，對於新措施產生的道德風險，用詞遠較周二宣佈100%存保制時嚴峻得多。儘管他一再強調政府全面擔保存款，外匯基金承受的可能債務很小，此舉亦只是短暫措施。
不過，他承認100%存保可能扭曲銀行體系，如減低銀行審慎管理風險的動力，影響銀行業競爭環境，以及令存戶誤以為再毋須小心行事，即使措施屬短暫，監管當局仍會加強監管力度。
主導100%存保政策的財政司司長曾俊華透過發言人表示，任志剛在「觀點」中提及100%存保有風險，政府早已知悉，財政司司長及任總在公佈政策的記者會上也有提及，任只是借「觀點」作進一步解釋，強調任是支持有關措施。
政府消息人士指出，安排是由財政司司長及金管局總裁共同商討下作出，任志剛不可能反對，不會今日的我，打倒昨日的我。
立法會議員李卓人對任志剛揭露100%存保制原來存在嚴重風險，感到驚訝，質疑任總是否因曾蔭權逼令他退休，才「爆料」還擊，令100%存保成了兩人角力工具，犧牲公眾利益，市民亦感無所適從，不知措施是否對港人有利。

匯控行政總裁：全面存保制不正確
匯豐控股行政總裁紀勤
認為100%存保制有問題的不只是任總。全球市值第二大銀行匯豐控股，其集團行政總裁紀勤昨日在港向逾千名中高層員工，舉行閉門演講時亦表明，由政府全面擔保存款，將猶如扮演保母（nanny ）角色，做法並不正確。
據悉紀勤本人在會上亦強調，這次並非評論本港新招，但卻是他首次就政府100%擔保存款政策，提出宏觀性言論，亦是本港自公佈100%存保以來，首次有國際級銀行家發出另類聲音。
匯豐銀行集團企業傳訊部亞太區主管賀文接受查詢時回應，紀勤昨日確在港現身，與1,550名匯控中高層員工，在九龍灣展貿會晤，並講解業務策略。對於紀勤是否在會上表達不贊同政府全保存款意見，他說不會評論閉門會議內容。
與會者引述紀勤會上講話指出，由政府對客戶存款作全面擔保，做法並不正確。他說，金融機構在市場經營，便要承擔及管理風險，同樣客戶將資金存放銀行，按理亦承擔了一定程度風險，有風險才帶來回報（利息）。
不過，政府若扮演「保母」角色，全面擔保存款，即形同對風險管理優良的銀行，施以懲罰（penalize ），其他風險管理稍遜的銀行，則在政府擔保下卸除本來需要承擔的風險。
原來存保制保額上限為10萬元，對象只涵蓋持牌銀行，但100%擔保後，層面擴至「大耳窿」及證券行以外的全港所有存款機構，信貸質素一直被認為較寬鬆的接受存款公司（財務公司），近日已積極以高於銀行定存息率搶客，客戶查詢及轉移部份存款情況亦開始熱烈。
一名不願具名的銀行界高層表示，新措施將財務公司級別的接受存款公司，風險水平與國際大行拉成一線，等於「唔使讀書，人人都可以入大學」，優良管理的銀行，即使盡力審慎管理風險都形同「氣」。他認為，從政府限令銀行在尚未進行資產估值前，便要表態回購雷曼迷債，到忽然推出100%存保，均顯示當局應付目前金融危機的「章法混亂」。

你想知　想講　想問？你怎麼看任志剛就百分百存保提出的觀點?


曾蔭權（左）、任志剛（右）

拆局
曾俊華急補鑊撐任總  面對特首曾蔭權暗示金管局總裁任志剛應準備退休的言論，觸發海內外財金界人士猜測港府財金團隊可能出現人事爭拗，財政司司長曾俊華昨晚急急發表聲明，力撐任總之餘，亦希望盡快平息風波。有政圈中人形容曾俊華夾在兩人之間，顯得左右做人難。

為特首言論降溫曾俊華的聲明讚揚任志剛「在貨幣及金融市場方面的豐富經驗及專業知識，是香港的寶貴資產」。任志剛過去多年強化香港金融體系，正好在金融海嘯發揮重要穩定作用，任志剛也對處理今次金融危機扮演關鍵角色。曾俊華強調，他與任志剛合作無間，希望可以與他繼續並肩作戰。
有政圈中人指出，曾俊華雖是任志剛的上司，但他要依靠任配合，推動穩定金融種種措施，但曾蔭權作為特首，對自己更有知遇之恩，曾俊華不可能反駁特首的言論，所以只有一方面為特首言論降溫，另一方面全力安撫任志剛。
本報記者

夾在曾蔭權與任志剛中間，曾俊華甚為難。

雷曼風波　特首任總矛盾白熱化  
【本報訊】特首曾蔭權前日突然暗示金管局總裁任志剛應有退休交棒準備。據悉，特首開腔的主因是對任志剛調查雷曼兄弟迷你債券事件的態度十分不滿，認為部份個案涉及的銀行明顯誤導客戶，任志剛卻遲遲不採取行動。有學者認為，今次事件顯示兩人矛盾白熱化，現時金融海嘯未退，如此實屬不智。
曾蔭權暗示任總應退休的言論，令政、商界議論紛紛，認為是曾蔭權的「真心話」。據悉，曾蔭權對任志剛調查銀行有否以誤導手法銷售雷曼迷你債券的態度十分不滿，由於政府審視部份投訴後，發現小投資者已年屆60歲以上，銀行根本不應向他們推銷有關迷債，手法明顯有誤導成份。然而，金管局遲遲不採取行動。

學者：做法不智有政界人士相信，曾蔭權認為任總辦事不力，才會在施政報告記者會再次提出任總退休問題，反映他認同任總是時候退休，想不到卻引起「逼宮」風波，震動財金界。
不過，曾蔭權自知言論引起外界猜測，後果可大可小，所以昨晨出席三大電台舉辦的施政答問會時，為本身言論急急降溫，亦回應了多名聽眾不贊成任總退休的說法。曾蔭權說：「任先生是我多年親密戰友，不會提早退休或辭職」，又指現時所有財金官員都要全心全意辦事，對抗金融海嘯。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，曾蔭權日前的言論顯示曾、任兩人矛盾白熱化，現時金融海嘯未退，特區金融團隊卻自暴內部矛盾，只會影響市民信心，認為政府面對重大金融危機之際，理應以穩定人心為先，可是他們仍然不能同舟共濟，如此做法實屬不智。
曾蔭權去年成功連任特首後，找來金管局前副總裁陳德霖任特首辦主任，當時官場、政圈已猜測曾想以陳德霖代替任志剛出任金管局總裁一職。去年底外基金諮詢委員會屬下的管治委員會主席鄭維志，更去信新任財政司長曾俊華，建議政府為金管局總裁定下五年任期，更視為曾向任「逼宮」前奏。