其實英格蘭今次成功都是因領隊修夫基識「限米煮限飯」，主要用兩招打到入四強：3中堅及死球，另外就是龍門勁及12碼有進步。
英格蘭打3-5-2陣式，但球隊有好多位置都沒有一名高質素球員。因此你見英格蘭每場正選都是那11人，輸波後可供換人的選擇亦非常有限。
在防守時，3個中堅對人哋1或2名前鋒，人數上有優勢所以失球較少。但Stones(5)及Maguire(6)都是轉身慢，遇到走位靈活的前鋒會有麻煩。Walker(2)就最弱，他不是打中堅出身，頂上功夫較弱(昨晚輸第一球都是他唔夠人頂)，他在熱刺及曼城都是打full back(即加利仔個位)或wing back，所以整個世界盃佢都有好多失誤。
中場5人，一對wing back：Young(18)及Trippier(12)助守時沒有太大問題。進攻時Trippier就真正做到wing back斬波傳中的功能。但Young可能年紀大，真是冇什麼速度，好少斬波傳中，但開死球仍非常有水準，呢個我估亦是領隊選他的原因，因死球是今次英格蘭一大武器。所以你見昨晚加時落後一球時，兩個處理死球最好的Young被換出，Trippier傷出，揾Rashford(福仔，19)開死球真是完全沒有威脅，因為整個世界盃Young及Trippier都是進攻的泉源。
中間3人，Henderson (8)冇大問題，防守ok，進攻時就好似他在利物浦時從後場放直線予前面Stering(10)做跑狗。可惜前面是Stering，而不是利物浦隊友沙拿(Salah)或法明奴(Firminao)。而英軍中場線最大問題就是餘下的兩人Dele(20)及Lingard(7)。
Dele(20)及Lingard(7)在聯賽球隊時都是在中鋒附近活動，Dele在熱刺時附近有Harry Kane(哈利簡利)，Lingard在曼聯時有Lukaku(盧卡古)，現在要他們在3-5-2陣中負責用波及串連中場及前鋒是有困難的。所以你見英格蘭好多波，都是從後場直接斬俾Stering (10)試圖衝鋒陷陣。
所以英格蘭最慘是沒有10號位球員。即阿根廷的Messi(10)、比利時Hazard(10)及de Bruyne(7)、法國Griezmann(7)、丹麥Eriksson(10)及克羅地亞Modric(10)呢類有突破能力，又懂得傳球的球員。英格蘭對上一位世界級10號仔已是20年前的加斯居尼。
前面兩個Harry Kane(10)及Stering(10)的位置，基本上是和他們在球會的位置是調轉的。Harry Kane在熱刺是9號位球員，正中鋒，最近龍門。而Stering在曼城是邊鋒球員負責支援前線中鋒。位置調轉原因估計是因為要利用Stering的速度。但Stering在球會及國家隊都是進攻終結者。Harry Kane就由於位置相對離龍門較遠，另因沒有足夠中場支援而要退回中場攞波，令他在入波能力大減。他攻入的6球，3球係12碼、2球執雞，餘下1球係「符碌」。
我的結論是：以英格蘭今年班底能打入4強，係因為領隊修夫基搵到一套啱英格蘭水準的戰術以及識得走線。但如果未來沒有一個好的10號位球員，在兩年後的歐國盃，英格蘭繼續只靠死球根本好難奪得冠軍。
http://football.on.cc/cnt ... -0712_00882_001
