陳振聰手上的06年遺囑，昨再遭見證人否認效力，見證人華懋營業部經理吳崇武供稱，遺囑上的簽名與他的「好似」，但「不能確定」是否他所簽署。不過，陳一方掉頭攻擊02年遺囑，指當年龔如心與家翁爭產首輪敗訴後，才立下該遺囑稱遺產全用作慈善，好讓內地官員看後，「協助」本港執法機構考慮是否就偽造遺囑而檢控龔。明報記者
在華懋集團打工37年的吳崇武，對於陳振聰的英國御用大律師Ian Mill提出上述嚴重指控毫不緊張，只輕輕以「無聽過」回應。他指02年底龔如心立下遺囑後，曾向傳媒公開有關內容，Mill問吳，龔如心公開遺囑是否與爭產案在原審時敗訴有關？吳表示他沒有想過，只說03年龔如心先後將02年遺囑的4個副本及正本交他保管，叮囑他假如她發生什麼問題，便可公布這份遺囑。
吳崇武又指在保管遺囑期間，龔如心的秘書區燕玲曾多次問他索取02年遺囑的副本影印，Mill即追問吳曾否聽過，龔要將遺囑副本交予內地官員看，目的是令他們「協助」香港執法機關考慮是否檢控龔如心。
事實上，02年11月龔如心在丈夫王德輝遺產案的初審敗給家翁王廷歆，被法官指「很可能偽造」遺囑，警方商業罪案調查科於一個月後拘捕龔如心，並在05年初正式起訴她。惟隨同年她在終審法院反勝爭產案，警方才撤回刑事檢控。
Mill無法從吳崇武口中確認龔如心立下02年遺囑有其他目的後，改為盤問他06年底為龔如心見證遺囑後，是否擔心龔如心如何處理遺產？吳說據他所知，06年遺囑不過是留千多萬予一名陳姓男子，認為02年與06年遺囑無抵觸，因此並不擔心。
昨日吳的口供透露，早於90年代他已認識Tony Chan，因為龔如心偶然會吩咐他致電Tony或Tony Chan。但06年他與王永祥見證遺囑後，從王口中得悉遺囑內容中的受益人似乎是一名讀音為Chan Chun Chuen的人，他未能即時聯想到受益人就是當年的Tony Chan，直至半年後龔病逝翌日，陳振聰委派律師通知他們有一張06年遺囑，他才首次想到受益人原來是他在90年代曾致電的Tony Chan。
另外，基金日內可能會傳召一名前懲教職員黃錦波（譯音）作供，據悉他當年負責看管今日將出庭的證人梁錦濠。
如果您喜歡這篇文章，請按「讚」或分享給您的朋友，以示鼓勵。
