[國際] 經濟牽動選民心無溫飽一切免談

(明報)06月15日星期日05:10AM

【明報專訊】最近一段時期，從美國  到日本  ，從韓國  到台灣  ，都出現強度不同的政治震盪﹕美國是奧巴馬  脫穎而出之後冒現的政治新局，他以有色人種身分單挑共和黨的麥凱恩，黑白之爭引發熱烈討論；

日本則是首相福田康夫成為二次大戰  以後第一個被參議院投不信任票的內閣總理大  臣；韓國則是總統李明博的「CEO治國」徹底破產，總理率領內閣辭職；台灣則是馬英九  上台不足一個月，閣員裏爆出有人擁有美國居留權（綠卡）的風波。

表面上這些都是政治爭執，然而仔細閱讀，這些國家及地區的政治紛爭背後都與經濟有千絲萬縷關係。馬英九就職總統後，內閣成員的綠卡爭論只是表面問題，核心是馬英九上任後，經濟並非像預期那樣馬上升，相反是物價繼續高踞不下，汽油價格大幅上漲，股巿在馬英九上台短短不足一個月間下挫逾一成，巿值蒸發1.85萬億元新台幣。台灣社會在馬英九當選後沒有如願風生水起，民怨在執政黨的綠卡問題上迅速發酵鬧大，原因就是「錢」字作怪。

在日本，首相福田康夫內閣的支持率跌至低於20％的生死線，僅靠執政聯盟在眾議院的多數票，才能頂住不信任議案，但縱使議案沒有約束力，福田也很難再呆下去。福田民望劇跌的原因也是與經濟有關﹕政府計劃每公升汽油另外收取50日圓  汽油稅，在油價日升一日的今天無疑是政治自殺；涵蓋老年人的新醫療制度也惹起反彈，以前不必交納醫療保險費的老人如今要自行付費，引起不少國民不滿。有分析說，一個政府的民望掉到20％以下，已是進入下台前的倒數階段。

韓國的政治不穩明顯是經濟因素拖動，「CEO治國」、「經濟747」一度在李明博上台前後成為當地耳熟能詳的口號式名詞，可是客觀上的經濟情不是光喊喊口號便能解決的。由於物價飛漲，李明博的鴻圖大計不單沒有辦法全數實現，反而是形勢更加吃緊——韓國統計廳的今年首季家庭收支數字顯示，貧富懸殊日漸惡化，收入處於上游的家庭每月平均收入是下游家庭的8倍，這是2003年這項統計開始以來的最大差距。物價則在同一時期大幅上升，家庭燃料費、電費、水費支出比去年同期增加14.6%。憤懣的民眾最近終於在美國牛肉入口一事上找到發泄空間，內閣總辭能否解決困局仍待觀察。

美國政治則全是經濟主導，次按危機引發社會對經濟衰退的恐慌，奧巴馬和麥凱恩不約而同把競選焦點放在復興經濟上。美國總統選舉，除了1968年和1972年這兩屆被越戰議題所牽引，其餘基本都是經濟因素決勝負。1992年大選，新生代候選人克林頓  面對爭取連任的老布殊  ，打出「這是經濟問題，蠢材！」口號，把造成經濟凋敝不振的矛頭指向對手。今年美國經濟情較諸1992年還要差，奧巴馬和麥凱恩都知道勝負關鍵不完全是膚色之分，而是誰能救美國經濟於水火。奧巴馬陣營的策略，是指摘麥凱恩師承布殊父子，所提出的減稅方案骨子裏是劫貧濟富；而麥凱恩就把奧巴馬描繪成卡特二世，說他要把公帑都花光；雙方都把經濟不振的責任歸咎於對手的政黨，而把人們對未來的良好寄望放在自己身上。

證諸歷史，在資本主義國家和地區，選舉勝敗的關鍵主要是內政議題，外交只有在特定時刻才能起作用。英國  名相邱吉爾的自身經歷便是一個很好例子﹕二次大戰年間，邱翁帶領英國上下打了一場漂亮的大不列顛保衛戰，成為當時風雨如晦的自由世界一盞不滅明燈。大戰剛結束，邱吉爾的保守黨卻出人意表的在大選中慘敗，工黨提出建設福利國家的倡議，對經歷困苦多時的國民來說，沒有一個承諾比這更有吸引力；當然，更沒有人會寬恕未能實踐承諾為人民帶來溫飽的政客。馬英九、福田康夫、李明博、奧巴馬和麥凱恩現時面對的各種政治壓力，說明若經濟搞不好，要實現連任或上台執政等政治宏圖，一切免談。