消委會：最新30款外科口罩效能大測試，免費下載測試報告
消委會今次測試的30款外科口罩，當中不乏大牌子如HKTVmall、屈臣氏、盾牌、匯愛CareHK等，每個口罩的平均售價約為2至9元，18款（60%）聲稱來自香港、8款來自內地，其餘聲稱來源地包括台灣及越南。參考ASTM F2100-19的要求，一級的BFE及PFE須達95%或以上，二級和三級則須達98%或以上。[attach]300835[/attach]
測試結果顯示，29款型號的平均BFE及PFE均高於95%，整體表現滿意。PFE平均值最高是中國製造、30片裝賣119元的「Protector Face Mask」，達99.79%、其次是中國製造、10片裝賣30元的「Topvalu一次性無紡布口罩(男士用)」（99.47%）；中國製造、50片裝賣99元的「Bethreis Protective Disposable Mask 3-PLY +Earloops」（99.38%）；中國製造、30片裝賣120元的「詩樂氏三層過濾口罩(一次性)」（99.37%）；香港製造、50片裝賣150元的「E+Plus Hygiene Face Mask」（99.31%）。
符合其聲稱達ASTM level 1的測試口罩最貴型號為「LCM Disposable Face Mask」，30片裝賣120元，每個平均4元，其測試BFE達97.5%，PFE亦達98.85％；符合其聲稱達ASTM level 1最便宜的型號則為「Pure Living耳掛式醫用口罩」，50片裝賣99元，每個平均僅2元，其測試BFE達99%，PFE亦達95.21％。
[b]Perfetta口罩PFE僅約86%未達ASTM level 1[/b]
但測試中有一款售價50片裝賣98元、聲稱在越南製造的「Perfetta Disposable High Filtration Face Mask」的PFE只得86.64%，不但未能達到聲稱ASTM level 2的98%或以上，甚至未能符合被認為能提供基本保護效能的ASTM level 1要求。「Perfetta」聲稱BFE達99%，但該型號的5個樣本量得的BFE在95.8%至96.5%範圍、PFE更低至介乎84.42%至87.64%，表現令人失望。
除「Perfetta Disposable High Filtration Face Mask」外，另有3款型號的全部5個測試樣本量得的PFE皆低於其聲稱，包括「Tempo醫用衛生口罩- 成人(大碼)」聲稱BFE99%，但該型號的5個樣本量得的BFE在98.1%至98.6%範圍、PFE介乎96.15%至97.32%；「Fresh Disposable Medical Mask」聲稱BFE99%，但該型號有1個樣本量得的BFE為98.8%，輕微低於聲稱。另有6款型號的部份樣本，量得的PFE或BFE不符聲稱。
[b]HKTVmall、「保為康」口罩防水能力欠理想[/b]
測試以合成血穿透測試模擬血液或體液飛濺到口罩表面的情況，評估口罩防水能力，7成（21款）型號的全部測試樣本都沒有被合成血穿透，表現出色。「HKTVmall 3層外科口罩」於120 mmHg壓力測試中，32個樣本中有25 個被合成血穿透；於80 mmHg壓力測試中則仍有2個樣本被合成血穿透，表現不理想。「保為康國標過濾式防塵口罩」表現最差，於80 mmHg壓力測試中，有近8成半（27 個）樣本被合成血穿透。但消委會亦指，在日常生活中，遇上血液或體液飛濺的機會較微。
[b]HKTVmall：4月及11月曾用同批次物料口罩做測試並及格[/b]
HKTVmall回應消委會報告指，今次合成血穿透防水測試的結果與他們4月及11月透過SGS進行的測試有頗大出入，4月時32個樣本測試中，31個樣本通過測試；11月96個樣本測試中89個均通過測試。HKTVmall強調上述測試的口罩，均為消委會用作測試口罩的相同及同一批次物料，並指此項測試一般以32個口罩為測試單位，當中29個樣本通過測試即為及格通過測試。
[b]
3款口罩含菌量高於水平包括最貴「保為康」口罩[/b]
另消委會測試中，有9成（27款）型號的細菌菌落總數測試結果都低於30，符合歐盟水平，其餘3款包括香港製造的「Artec Med Premium Earloop Face Mask」、香港製造的「Pure Living耳掛式醫用口罩」及中國製造的「保為康國標過濾式防塵口罩」則高於此水平，每克細菌菌落總數由41.7至159.4以上，測試樣本最昂貴，平均每個口罩售價9元的「保為康」檢出量最高（>159.4 CFU/g），其每克細菌菌落總數同時高出其標示採用的「細菌檢測執行標準」中國《醫用外科口罩》標準的限量100。
[b]
耳帶拉力測試11款型號強差人意[/b]
消委會亦有測試口罩透氣度，4款型號有部份或全部樣本的壓力差測試結果高於5.0 mm H2O/cm2，即透氣程度較低，佩戴者呼吸或感到不太暢順。在耳帶斷裂拉力測試中，11款型號有最少1個樣本的耳帶，在低於10N的拉力下斷裂，表現評為不滿意，其中5款型號更是全部4個測試樣本均在低於10N拉力水平下斷開，或對用家帶來不便，亦造成浪費。
[b]
消委會：一般使用BFE有95%以上已足夠[/b]
對於有口罩聲稱與實際結果不符，消委會已將測試結果轉介海關跟進。消委會研究及試驗小組副主席雷永昌表示，市民在社區作一般使用，BFE有95%以上保護已經足夠。至於保護力較低的口罩是否保護能力不足，總幹事黃鳳嫺指要留意使用環境，例如大塵、風險高處所，可以用高一點保護力的口罩。消委會今年口罩投訴由去年首11月僅7宗急升至今年逾4,000宗，黃指明顯因為疫情關係，投訴集中在上半年，涉及價格爭議、坐地起價、落單後無送貨，質素如產地、顏色、異味等，當中送貨延誤未能收貨佔60%，她指現時市面供應充足相關情況已得到紓緩。
消委會提醒消費者，一般細菌過濾效率達95%或以上的口罩產品，應能在一般社區用途提供合理的保護，然而消費者在佩戴外科口罩的同時，切勿忽略其他防疫措施，包括戴口罩前清潔雙手、口罩應完全覆蓋口、鼻和下頜等。
[clicktosee=口罩測試部份結果]品牌（內文編號）／平均每個口罩價錢／產地
[b]●細菌過濾效率（BFE）最佳：[/b]
[list]
[*]V Care Mask（#5）／$3／香港[*]便利妥（#21）／$4.3 ／香港（*穿透測試較差）[*]Bethreis（#22）／$2／中國[*]萊潔（#24）／$3 ／台灣[*]Shield+Face Mask for Adults／$2.5／香港[/list]
[b]●顆粒過濾效率（PFE）平均值最高：[/b]
[list]
[*]Protector（#26）／$4 ／中國[*]Topvalu（#28）／$3／中國[*]Bethreis（#22）／$2／中國[*]詩樂氏（#27）／$4／中國[*]E+Plus（#29）／$3／香港[/list]
●表現遜色：
Perfetta（#17）／$2／越南
- BFE聲稱99%實測95.8%至96.5%
- PFE聲稱99%實測平均值只得86.64%，低於ASTM 1級水平
[b]●BFE較其聲稱99%低：
[/b]
[list]
[*]Tempo（#20）：98.1%-98.6%[*]Fresh（#9）：98.8%[/list]
[b]●穿透測試表現較低分：[/b]
[list]
[*]HKTVmall（#16）[*]屈臣氏（#19）[*]便利妥（#21）[*]保為康（#23）—表現最差，32個測試樣本有27個都被合成血穿透[/list]
[b]●含菌量較高（每克細菌菌落總數上限是30）：[/b]
[list]
[*]Artec Med（#6）：41.7[*]Pure Living（#12）：47.7[*]保為康（#23）：>159.4[/list]
[b]●耳帶可能較易拉斷：[/b]
[list]
[*]7Eleven（#8）[*]Fresh（#9）[*]愛的家（#10）[*]HKTVmall（#16）[*]Tempo（#2）[/list][/clicktosee]
消委會因應聖誕節及公眾需要，今期口罩篇章會免費提供下載閱讀:[url]https://getjetso.com/s/e19913[/url]
from:[url]https://getjetso.com/s/e19914[/url]
頁:
[1]
